Tribunale Amministrativo Regionale Sardegna - Cagliari sentenza n. 1253 del 2009

ECLI:IT:TARSAR:2009:1253SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La dichiarazione di un titolo di preferenza non posseduto in una domanda di partecipazione a un concorso pubblico, pur integrando un'irregolarità formale, non comporta automaticamente la decadenza del candidato dalla graduatoria finale, ma soltanto la mancata valutazione di quel titolo ai fini della formazione della graduatoria stessa. Affinché possa essere disposta la decadenza dalla graduatoria, è necessario che il candidato abbia dichiarato il mancato possesso di un requisito di ammissione al concorso, essendo invece irrilevante, ai fini della regolarità della procedura concorsuale, l'errata indicazione di un titolo di preferenza che non ha inciso sulla posizione in graduatoria del candidato. Pertanto, il provvedimento di esclusione dalla graduatoria adottato sulla base della sola dichiarazione di un titolo di preferenza non posseduto, in assenza di un accertato mancato possesso dei requisiti di ammissione, si rivela illegittimo per carenza di motivazione e per eccesso di potere, risultando sproporzionato rispetto all'irregolarità commessa dal candidato. Inoltre, la condotta del candidato, consistente nell'aver erroneamente indicato nella domanda di partecipazione una circostanza di fatto non decisiva ai fini dell'ammissione e agevolmente verificabile, non può essere qualificata come espressione della sua incapacità ad assicurare un esatto e leale adempimento delle future prestazioni lavorative, potendo al più integrare un errore scusabile o una disattenzione, di per sé non incompatibile con l'acquisizione dello status di dipendente pubblico.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna
Sezione Seconda
ha pronunciato la presente
SENTENZA
ex art. 21 e 26 della legge 1034/71 e successive modifiche e integrazioni,
Sul ricorso numero di registro generale 584 del 2009, proposto da:
Me. Su., rappresentata e difesa dall'avv. Si. Co., con domicilio eletto in Ca. presso lo studio del medesimo legale, Vico (...) Me. n. (...);
contro
la Regione Autonoma della Sa., in persona del Presidente p.t., non costituito in giudizio;
il Consiglio regionale della Sa., in persona del Presidente in carica, rappresentato e difeso dagli avv.ti Ma. Fa. De. e Ga. Sp., con domicilio eletto in Ca. presso l'Ufficio Legale del Consiglio Regionale, via Ro. n. (...);
nei confronti di
Ma. Pi., Lo. Za., non costituiti in giudizio;
per l'annullamento
previa sospensione dell'efficacia,
del decreto del Presidente del Consiglio Regionale…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.