La presunzione assoluta di adeguatezza della custodia cautelare in carcere per il delitto di omicidio volontario non è conforme ai principi costituzionali, in quanto impedisce la valutazione delle specifiche circostanze del caso concreto e la possibilità di applicare misure meno afflittive, ove queste siano idonee a soddisfare le esigenze cautelari. Il giudice è tenuto a valutare attentamente tutti gli elementi rilevanti, come la costituzione spontanea dell'indagato, la confessione e la successiva condotta collaborativa, al fine di selezionare la misura cautelare più adeguata e proporzionata, nel rispetto dei principi di ragionevolezza, di presunzione di non colpevolezza e di finalità rieducativa della pena sanciti dalla Costituzione. La valutazione della gravità del fatto e del pericolo di recidiva non può prescindere dall'esame delle peculiarità del caso concreto e delle concrete modalità di commissione del reato, senza limitarsi ad astratte considerazioni sulla efferatezza o sulla premeditazione. Inoltre, il giudice deve esaminare compiutamente la richiesta di sostituzione della custodia cautelare in carcere con gli arresti domiciliari, motivando adeguatamente le ragioni per le quali ritiene tale misura non idonea a soddisfare le esigenze cautelari.