Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La Corte di Cassazione, in materia penale, dichiara inammissibile il ricorso proposto dall'imputato avverso la sentenza di condanna emessa dalla Corte di Appello, quando i motivi di impugnazione costituiscono mera riproposizione delle doglianze già formulate in appello e motivatamente disattese dai giudici del grado, senza che i relativi apporti argomentativi abbiano formato oggetto di una autonoma e articolata critica impugnatoria. Ciò in quanto, secondo un consolidato orientamento giurisprudenziale, la mancanza di specificità del motivo di ricorso, che conduce all'inammissibilità dello stesso, deve essere apprezzata non solo per la sua genericità e indeterminatezza, ma anche per la mancanza di correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'impugnazione. Pertanto, il ricorso per Cassazione deve contenere una critica puntuale e articolata alle argomentazioni della sentenza di appello, non essendo sufficiente la mera riproposizione delle doglianze già disattese in precedenza. In tali casi, il ricorrente deve essere condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende.