Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza breve n. 1045 del 2012

ECLI:IT:TARVEN:2012:1045SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il permesso di costruire ha carattere vincolato al riscontro della conformità del progetto del proposto intervento costruttivo alla normativa urbanistica ed edilizia vigente. L'amministrazione comunale è tenuta a valutare la domanda di permesso di costruire esclusivamente sulla base della verifica della conformità del progetto agli strumenti urbanistici, ai regolamenti edilizi e alla disciplina urbanistico-edilizia, senza poter effettuare valutazioni attinenti a profili diversi da quelli strettamente urbanistici ed edilizi, come quelli di natura commerciale. Il diniego del permesso di costruire fondato su considerazioni estranee alla conformità urbanistica ed edilizia del progetto è pertanto illegittimo, in quanto adottato in violazione dell'art. 12 del D.P.R. n. 380/2001, che impone il rilascio del permesso di costruire in conformità alle previsioni degli strumenti urbanistici e della normativa urbanistico-edilizia vigente. L'amministrazione comunale non può, in sede di rilascio del permesso di costruire, anticipare o condizionare le successive valutazioni da effettuare nell'ambito del procedimento per il rilascio delle autorizzazioni commerciali, le quali attengono a profili diversi e distinti rispetto a quelli urbanistici ed edilizi. Il permesso di costruire, infatti, deve essere rilasciato sulla base della sola verifica della conformità del progetto alla disciplina urbanistica ed edilizia, a prescindere dalle valutazioni inerenti all'attività commerciale che si intende insediare nell'immobile oggetto dell'intervento edilizio.

Sentenza completa

N. 00969/2012
REG.RIC.

N. 01045/2012 REG.PROV.COLL.

N. 00969/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 969 del 2012, proposto da:
G.R.C. Spa, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avv. Gianluca Ghirigatto e Nicola Zampieri, con domicilio eletto presso l’avv. Enrico Tonolo in Venezia, San Polo, 135;

contro

Comune di Vicenza, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dagli avv. Loretta Checchinato e Maurizio Tirapelle, con domicilio eletto presso la segreteria del TAR Veneto;

per l'annullamento

del provvedimento comunale 5.4.2012 di rigetto istanza di rinnovo permesso di costruire.

Visti il ri…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.