Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 3653 del 2023

ECLI:IT:TARLAZ:2023:3653SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, nell'esercizio della propria funzione di controllo sull'attività amministrativa, ha affermato il seguente principio di diritto: Nell'ambito di un procedimento amministrativo volto alla delocalizzazione definitiva o temporanea di postazioni commerciali su area pubblica, l'Amministrazione è tenuta a garantire il rispetto delle garanzie partecipative dei soggetti interessati, anche laddove si tratti di provvedimenti di mera "proroga" del termine originariamente fissato per la delocalizzazione temporanea. Ciò in quanto tali provvedimenti, incidendo sull'elemento essenziale della "temporaneità" della scelta amministrativa, si risolvono in nuovi atti attuativi delle determinazioni adottate in sede di accordo tra enti pubblici, con la conseguenza che l'Amministrazione deve assicurare il contraddittorio procedimentale con i privati destinatari degli effetti, al fine di consentire loro di rappresentare le specifiche esigenze e le modifiche più opportune, anche alla luce dell'esperienza commerciale vissuta nel periodo di delocalizzazione temporanea. Il mancato rispetto di tali garanzie partecipative, unitamente al difetto di adeguata istruttoria, determina l'illegittimità dei provvedimenti adottati, con conseguente loro annullamento, fermo restando che tale annullamento per vizi formali non comporta alcun accertamento in ordine alla spettanza del bene della vita coinvolto, né preclude all'Amministrazione la possibilità di riesercitare il proprio potere nel rispetto delle garanzie procedimentali.

Sentenza completa

Pubblicato il 06/03/2023

N. 03653/2023 REG.PROV.COLL.

N. 12647/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 12647 del 2019, integrato da motivi aggiunti, proposto da Domenico Di Gregorio, Enzo Montani, Elio Montani, Antonio De Palo, Graziella Gargano, Daniele Di Pietro, Cats Snc di Tucci Giampaolo & Francesco Maria, Sabrina Rossi, Romano Troiano, Enrico Troiano, Alfiero Tredicine, Emilia Tredicine, Dulal Chowdhury, Ottavio Mancini, Eredi Mosca S.r.l., Claudio Fedeli, Comunione Ereditaria di Di Carlo Carmine, rappresentati e difesi dagli avvocati Orazio Castellana, Angelo Clarizia, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Roma Capitale, in persona del legale rappresentante pro tempor…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.