Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 2040 del 2024

ECLI:IT:TARLAZ:2024:2040SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso i Piani di Massima Occupabilità adottati dal Municipio I Centro di Roma Capitale per gli anni antecedenti al 2018, ha affermato il principio secondo cui l'Amministrazione è tenuta a garantire la partecipazione degli esercenti commerciali e dei cittadini al procedimento di adozione di tali piani, attraverso un procedimento che consenta il loro coinvolgimento e renda note le modalità di predeterminazione dei criteri di individuazione e determinazione delle aree di massima occupabilità. Tale principio si fonda sulla necessità di assicurare il rispetto del contraddittorio e della partecipazione procedimentale, quali corollari del buon andamento e dell'imparzialità dell'azione amministrativa, nonché sulla tutela degli interessi legittimi degli operatori economici incisi dai provvedimenti di pianificazione delle aree pubbliche. L'Amministrazione, pertanto, è tenuta a riesaminare i Piani di Massima Occupabilità adottati, garantendo il coinvolgimento degli stakeholder interessati e la trasparenza dei criteri di determinazione delle aree, al fine di assicurare la legittimità e la ragionevolezza dei provvedimenti adottati.

Sentenza completa

Pubblicato il 02/02/2024

N. 02040/2024 REG.PROV.COLL.

N. 10582/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Stralcio)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso avente numero di registro generale 10582 del 2019, proposto da
- ((omissis)), Fiepet Confesercenti Roma e Lazio, Associazione Lupe - Roma, La Cuccagna S.n.c., Bar H S.r.l., Bistrot 215 di That'S Amore Vero Roma S.r.l., ((omissis)) S.r.l., Piellemme S.r.l., rappresentati e difesi dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Roma, via Varrone 9;

contro

- Roma Capitale, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Rosalda Rocchi e dall'avvocato ((omissis)), con domici…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.