Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La critica aspra e polemica nei confronti di un soggetto, anche se motivata dalla volontà di denunciare disfunzioni di un sistema o contesti problematici, non può tuttavia tradursi in un attacco virulento e denigratorio della persona, oltrepassando i limiti della legittima manifestazione del pensiero e configurando il reato di diffamazione. Ciò in quanto la libertà di espressione, pur ampia, non può spingersi fino a ledere ingiustificatamente la reputazione altrui, dovendo essere bilanciata con il diritto della persona offesa al rispetto della propria immagine e onorabilità. Pertanto, l'esternazione critica, per essere scriminata, deve mantenersi entro i confini di una pacata e obiettiva disamina, senza degenerare in attacchi personali e giudizi denigratori, ancorché motivati dalla volontà di denunciare disfunzioni o irregolarità. Il giudice è chiamato a valutare, caso per caso, se la condotta del soggetto agente abbia effettivamente travalicato tali limiti, configurando il reato di diffamazione, ovvero sia rimasta entro i margini della legittima critica, ancorché aspra e polemica.