Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La formulazione del quesito di diritto, richiesta a pena di inammissibilità del ricorso per cassazione ai sensi dell'art. 366-bis c.p.c., deve essere esaustiva, specifica e riferibile alla fattispecie concreta, indicando sia la regula iuris adottata nel provvedimento impugnato, sia il diverso principio di diritto che il ricorrente assume corretto e che si sarebbe dovuto applicare in sostituzione del primo. L'inidonea formulazione del quesito di diritto equivale all'omessa formulazione, in quanto la norma incide anche sulla sostanza dell'impugnazione, imponendo al ricorrente di chiarire con il quesito l'errore di diritto imputato alla sentenza impugnata in relazione alla concreta fattispecie. Analogamente, la denunzia del vizio di motivazione deve contenere la sintetica e riassuntiva indicazione del fatto controverso, degli elementi di prova la cui valutazione avrebbe dovuto condurre a diversa decisione e degli argomenti logici per i quali tale diversa valutazione sarebbe stata necessaria. La mancanza anche di una sola di tali indicazioni rende il ricorso inammissibile, non potendo l'individuazione di tali elementi essere rimessa all'attività esegetica della Corte di cassazione.