Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 9144 del 2021

ECLI:IT:TARLAZ:2021:9144SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il vincolo urbanistico di destinazione a parco pubblico (zona F6) di un'area, pur essendo di natura espropriativa e quindi suscettibile di decadenza per il decorso del termine quinquennale, non comporta automaticamente il diritto del proprietario alla riqualificazione edificatoria dell'area stessa. Quando un'area diviene "zona bianca" a seguito della decadenza del vincolo, l'Amministrazione comunale, o il Commissario ad acta che la sostituisca, deve procedere a una nuova pianificazione urbanistica dell'area, valutando in modo adeguatamente motivato le diverse opzioni di destinazione d'uso possibili, anche di tipo edificatorio, senza essere vincolata a replicare necessariamente la destinazione delle aree limitrofe. La scelta della nuova destinazione deve essere effettuata in un'ottica di governo complessivo del territorio, contemperando gli interessi pubblici e privati coinvolti, e non può essere ispirata unicamente alla massimizzazione dello sfruttamento edificatorio del suolo. L'atto di ripianificazione deve pertanto recare una congrua e approfondita motivazione che dia conto delle ragioni per cui è stata preferita una determinata destinazione d'uso rispetto alle alternative possibili.

Sentenza completa

Pubblicato il 02/08/2021

N. 09144/2021 REG.PROV.COLL.

N. 03596/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Quater)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 3596 del 2017, integrato da motivi aggiunti, proposto da
Rialto S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso prima dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Roma, via Lutezia N 8, poi dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Viterbo, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.