Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La minaccia, ai fini della configurabilità del reato di cui all'art. 612 c.p., deve essere valutata non solo sulla base delle espressioni utilizzate, ma anche tenendo conto del contesto in cui si è esplicata. Pertanto, il giudice di merito, nel qualificare giuridicamente il fatto, non commette alcun vizio logico o di diritto quando, sulla base di una valutazione complessiva delle circostanze, esclude la sussistenza dell'aggravante prevista dal comma 2 dello stesso articolo 612 c.p. e ritiene integrata la fattispecie base del reato di minaccia. Tale pronuncia è legittima in quanto la minaccia, anche se non accompagnata da alcuna condizione o richiesta, può comunque determinare un turbamento d'animo nella vittima, idoneo a fondare il risarcimento del danno morale. Tuttavia, il reato di minaccia, essendo soggetto a prescrizione, deve essere dichiarato estinto qualora la prescrizione sia maturata prima della pronuncia della sentenza impugnata, anche se tale eccezione non sia stata sollevata nel giudizio di merito.