Il possesso ingiustificato di un bene di provenienza delittuosa, come un telefono cellulare oggetto di furto, integra il reato di ricettazione, in quanto la mancata giustificazione del possesso, unitamente agli altri elementi probatori, consente di desumere la consapevolezza della provenienza illecita del bene. Tale consapevolezza può essere desunta anche dalla condotta successiva del possessore, come l'utilizzo del bene attraverso l'inserimento della propria scheda telefonica, senza fornire alcuna spiegazione plausibile in merito all'acquisizione del bene. Pertanto, il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dell'elemento soggettivo del reato di ricettazione, può legittimamente fare affidamento sull'assenza di giustificazione del possesso del bene, in assenza di altri elementi che possano spiegare in modo alternativo e plausibile tale possesso. La valutazione del giudice di merito in ordine alla sussistenza dell'elemento psicologico del reato, fondata sull'assenza di giustificazione del possesso del bene, è insindacabile in sede di legittimità, salvo che non risulti affetta da macroscopiche illogicità o manifeste evidenze contrarie. Inoltre, la mancata concessione del beneficio della non menzione della condanna può essere adeguatamente motivata dal giudice di merito sulla base di una pluralità di elementi, tra cui la gravità del reato e l'assenza di un atteggiamento collaborativo dell'imputato durante il processo.