Il provvedimento amministrativo di diniego può essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente, in ossequio al principio dispositivo che impone al giudice di conformarsi alla volontà della parte. Ciò comporta la compensazione integrale delle spese di lite tra le parti, in considerazione della risalenza della controversia e della natura in rito della decisione. Il provvedimento amministrativo di diniego può essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente, in ossequio al principio dispositivo che impone al giudice di conformarsi alla volontà della parte. Quando il ricorrente dichiara di non avere più interesse alla decisione, il giudice non può che prenderne atto e dichiarare l'improcedibilità del ricorso, senza entrare nel merito della controversia. Tale soluzione si impone in virtù del principio dispositivo, che attribuisce alle parti la disponibilità dell'azione e del processo. La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse comporta la compensazione integrale delle spese di lite tra le parti, in considerazione della risalenza della controversia e della natura in rito della decisione. Infatti, la compensazione delle spese rappresenta una soluzione equa e proporzionata, tenuto conto della particolare situazione processuale determinatasi. Il giudice amministrativo, nel dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, non può entrare nel merito della controversia, essendo vincolato dalla volontà espressa dalla parte ricorrente. Il principio dispositivo, che caratterizza il processo amministrativo, impone al giudice di conformarsi alla posizione assunta dalla parte, senza poter sindacare nel merito le ragioni che hanno determinato il venir meno dell'interesse alla decisione. La compensazione integrale delle spese di lite rappresenta, in tali casi, una soluzione equa e coerente con la natura in rito della decisione di improcedibilità. Infatti, la risalenza della controversia e il fatto che il giudice non abbia potuto pronunciarsi nel merito giustificano tale statuizione, evitando di porre a carico della parte soccombente l'onere del pagamento delle spese processuali.