Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 31510 del 26 giugno 2017

ECLI:IT:CASS:2017:31510PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il sequestro preventivo di beni ai sensi dell'art. 12-sexies della L. n. 356/1992 può essere disposto quando vi siano gravi indizi di colpevolezza per il reato di partecipazione ad associazione di stampo mafioso e quando il valore dei beni risulti sproporzionato rispetto al reddito o all'attività economica svolta dal soggetto. Tale sproporzione può essere desunta anche sulla base di dati statistici affidabili e differenziati per singolo anno, relativi al costo medio di vita di una famiglia con le medesime caratteristiche del nucleo familiare del soggetto sottoposto a sequestro. Le allegazioni difensive volte a dimostrare uno stile di vita modesto, l'assenza di beni di lusso o l'esistenza di finanziamenti e liberalità a copertura delle esigenze familiari, pur se documentate, non sono di per sé sufficienti a escludere la sproporzione tra i beni e i redditi, qualora il giudice abbia adeguatamente motivato la propria valutazione sulla base di elementi concreti e circostanziati. Il controllo di legittimità della Corte di Cassazione è limitato alla verifica della logicità e della congruità della motivazione, senza possibilità di una nuova valutazione degli elementi di fatto.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. CARCANO Domenico - Presidente

Dott. GIANESINI Maurizio - Consigliere

Dott. TRONCI Andrea - rel. Consigliere

Dott. COSTANZO Angelo - Consigliere

Dott. D'ARCANGELO Fabrizio - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato il (OMISSIS);
avverso l'ordinanza del 01/09/2016 del TRIB. LIBERTA' di REGGIO CALABRIA;
sentita la relazione svolta dal Consigliere Dr. ANDREA TRONCI;
lette le conclusioni del PG, in persona del Sost. M. GIUSEPPINA FODARONI, che ha chiesto dichiararsi l'inammissibilita' del ricorso.
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO
1. La difesa di (OMISSIS) impugna il provvedimento dell'01.09.2016 (depositato il 03.10.2016), in forza del quale il Tr…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.