Il giudice di legittimità, nell'esercizio del proprio sindacato sulla motivazione della sentenza di merito, non può procedere ad una rivalutazione del materiale probatorio o ad una rivisitazione della vicenda in senso favorevole all'imputato, essendo il suo controllo limitato alla verifica della congruità e logicità dell'iter argomentativo adottato dal giudice di merito nella ricostruzione della condotta dell'imputato e nell'individuazione della fattispecie legale violata. Pertanto, la Corte di Cassazione, pur in presenza di possibili diverse ricostruzioni fattuali prospettate dal ricorrente, non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, purché quest'ultima risulti sorretta da un'adeguata e coerente motivazione, che dia conto delle risultanze probatorie acquisite e delle ragioni poste a fondamento della decisione. Il sindacato di legittimità, infatti, è limitato al controllo della correttezza giuridica e della logicità della motivazione, senza poter incidere sulla ricostruzione del fatto, che costituisce prerogativa esclusiva del giudice di merito.