Il diritto di critica politica non può essere invocato per giustificare affermazioni diffamatorie prive di un adeguato fondamento fattuale. Affinché la critica sia legittima, l'agente deve indicare e fornire gli elementi comprovanti la veridicità dei fatti posti a base delle proprie affermazioni, al fine di consentire al giudice di valutarne seriamente la fondatezza. La mera allegazione dell'esistenza del fatto criticato non è sufficiente, essendo necessario che l'imputato offra la prova della cura posta negli accertamenti svolti per vincere dubbi ed incertezze prospettabili in ordine alla verità della notizia. Ove tale onere probatorio non sia assolto, la scriminante dell'esercizio del diritto di critica deve ritenersi insussistente, a prescindere dalla natura politica delle affermazioni. Analogamente, la mancata acquisizione di una prova richiesta con i motivi d'appello non può essere dedotta come motivo di ricorso per cassazione, salvo che si tratti di un mezzo di prova di cui sia stata chiesta l'ammissione a norma dell'art. 495 c.p.p., comma 2, e non di una prova sollecitata attraverso l'invito al giudice di merito ad avvalersi dei poteri discrezionali di integrazione probatoria di cui all'art. 507 c.p.p.