Cassazione penale Sez. III sentenza n. 26329 del 21 settembre 2020

ECLI:IT:CASS:2020:26329PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il giudice di legittimità, nell'esercitare il controllo di convalida del provvedimento del Questore che impone il divieto di accesso a manifestazioni sportive e l'obbligo di presentazione agli uffici di polizia, deve effettuare un esame completo e sostanziale dei presupposti di legittimità della misura, verificando in particolare la sussistenza della pericolosità concreta e attuale del destinatario, la necessità, proporzionalità ed adeguatezza della misura, nonché la congruità della sua durata. Tale controllo non può limitarsi ad un mero riscontro formale, ma deve investire tutti gli elementi che giustificano l'adozione del provvedimento, tenendo conto anche delle deduzioni difensive presentate dall'interessato nel termine di 48 ore dalla notifica. Il giudice può modificare le prescrizioni imposte, ove le ritenga eccessive, anche sulla base della gravità degli episodi accertati a carico del soggetto. L'obbligo di presentazione agli uffici di polizia, pur essendo accessorio e strumentale al divieto di accesso, richiede una specifica motivazione in ordine alla sua necessità per assicurare l'effettiva osservanza del provvedimento interdittivo. Il provvedimento può legittimamente riferirsi non solo alle partite ufficiali, ma anche a quelle amichevoli, purché previamente conoscibili dall'interessato, senza che ciò determini una violazione del principio di tassatività, essendo sufficiente l'indicazione di criteri oggettivi che consentano l'individuazione delle competizioni sportive cui si applica il divieto e l'obbligo di presentazione.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. ANDREAZZA Gastone - Presidente

Dott. GAI Emanuela - Consigliere

Dott. NOVIELLO Giuseppe - rel. Consigliere

Dott. MACRI' Ubalda - Consigliere

Dott. ZUNICA Fabio - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso l'ordinanza del 13/12/2019 del Tribunale di Torino;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal consigliere Dott. Giuseppe Noviello;
lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Dott. Fresa Mario, che ha concluso chiedendo di dichiarare l'inammissibilita' del ricorso.
RITENUTO IN FATTO
1. A seguito di richiesta del Pubblico ministero pervenuta il 12.12…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.