Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il ricorso per cassazione è inammissibile quando si limita a censurare profili di carattere meramente valutativo del compendio probatorio, rinnovando contestazioni in punto di ricostruzione del fatto già ampiamente esaminate e ritenute infondate dai giudici di merito. In tali casi, il ricorso finisce per risultare del tutto aspecifico, in quanto non propone un'effettiva ed autonoma critica impugnatoria rispetto alla motivazione esibita dai giudici di merito. La giurisprudenza consolidata della Corte di Cassazione afferma che deve essere dichiarato inammissibile il ricorso che riproduce le stesse ragioni già discusse e ritenute infondate dal giudice del gravame, in quanto tale mancanza di specificità del motivo deve essere apprezzata non solo per la sua genericità, ma anche per la mancanza di correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'impugnazione, dal momento che quest'ultima non può ignorare le esplicitazioni del giudice censurato senza cadere nel vizio di aspecificità che conduce all'inammissibilità dell'impugnazione. Pertanto, il ricorso per cassazione che si limiti a reiterare censure di merito già ampiamente esaminate e ritenute infondate dai giudici di appello, senza proporre un'autonoma critica alla motivazione, deve essere dichiarato inammissibile.