Il giudice di legittimità, nel valutare la fondatezza del ricorso proposto dall'imputato avverso la sentenza di condanna, afferma che: La dichiarazione di responsabilità penale può essere validamente fondata sulle dichiarazioni rese dalla persona offesa, acquisite al dibattimento con il consenso della difesa, anche in assenza di ulteriori elementi di riscontro, purché tali dichiarazioni siano coerenti e compatibili con gli altri elementi probatori emersi. Il giudice di merito, nel procedere alla valutazione complessiva degli elementi di prova, può legittimamente attribuire prevalente rilievo alle dichiarazioni della persona offesa, specie quando siano corroborate da ulteriori dati di riscontro, come il numero di targa del veicolo utilizzato per la commissione del reato. L'eventuale mancata escussione della persona offesa in sede dibattimentale, a seguito della sua volontaria irreperibilità, non preclude l'utilizzabilità delle sue precedenti dichiarazioni, acquisite con il consenso della difesa, purché risultino comunque acquisite legittimamente al fascicolo processuale. In tali ipotesi, il giudice di legittimità non può sindacare la valutazione complessiva degli elementi probatori operata dai giudici di merito, se essa risulta adeguatamente motivata e immune da vizi logici o giuridici.