Tribunale Amministrativo Regionale Calabria - Reggio Calabria sentenza breve n. 412 del 2018

ECLI:IT:TARRC:2018:412SENB

Massima

Generata da Simpliciter
La rimozione di impianti pubblicitari abusivamente installati su suolo pubblico costituisce una misura accessoria e consequenziale all'accertamento della violazione delle disposizioni del Codice della Strada e all'irrogazione della relativa sanzione amministrativa pecuniaria, di competenza del giudice ordinario. Pertanto, il provvedimento comunale che ne dispone la rimozione non rientra nella giurisdizione del giudice amministrativo, ma deve essere impugnato dinanzi all'autorità giudiziaria ordinaria, competente a conoscere della sanzione principale. Tale orientamento giurisprudenziale si fonda sul rilievo che l'ordine di rimozione non costituisce un mezzo accordato all'ente pubblico proprietario della strada per assicurare il rispetto delle norme del Codice della Strada, bensì un accessorio della sanzione amministrativa pecuniaria prevista per l'installazione abusiva di impianti pubblicitari su suolo demaniale o rientrante nel patrimonio degli enti proprietari delle strade. Pertanto, la cognizione sulla sanzione accessoria della rimozione segue la competenza del giudice ordinario sulla sanzione principale, in applicazione del principio di accessorietà.

Sentenza completa

Pubblicato il 11/07/2018

N. 00412/2018 REG.PROV.COLL.

N. 00260/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria

Sezione Staccata di Reggio Calabria

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 260 del 2018, proposto da:
Leonardo S.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avvocati Rocco Carbone e Rocco Faga, con domicilio eletto ai sensi dell’art. 25 CPA;

contro

Comune di Gioia Tauro, in persona della Commissione Straordinaria in carica, nominata ai sensi dell’art. 143 D. Lgs. n. 267/2000, rappresentato e difeso dall'avvocato Vincenzina Mandaglio, con domicilio eletto presso lo studio dello stesso difensore in Taurianova, C.DA Porcaro n. 22;

per l'annullamento

- della nota prot. n. 7…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.