Il direttore responsabile di un quotidiano risponde ai sensi dell'art. 57 c.p. per la pubblicazione di un articolo diffamatorio, anche quando non abbia personalmente verificato la veridicità delle circostanze riportate, qualora queste risultino palesemente non corrispondenti al vero e tali da ledere ingiustamente la reputazione altrui. L'esimente dell'esercizio del diritto di cronaca non può essere invocata quando l'articolo contenga informazioni non veritiere, anche se il fatto in sé sia stato oggetto di una vicenda giudiziaria, in quanto il direttore responsabile ha il dovere di controllare la correttezza e l'attendibilità delle notizie prima della pubblicazione. La mera lettura dell'articolo può dimostrare inconfutabilmente la fondatezza delle osservazioni contenute nelle sentenze di merito, le cui motivazioni si integrano, senza che sia necessario rinviare ad ulteriori accertamenti. La costituzione di parte civile effettuata in primo grado senza eccezioni conserva la sua validità anche per ogni stato e grado successivo, ai sensi dell'art. 76 c.p.p., comma 2. Il decreto di citazione del responsabile civile, emesso dal Presidente del Tribunale ai sensi dell'art. 83 c.p.p., comma 3, è valido anche quando l'istanza della parte civile contenga una generica indicazione del responsabile, purché consenta l'identificazione di chi debba essere chiamato a rispondere.