Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso il diniego di proroga di un'autorizzazione edilizia temporanea e la delibera comunale che ne aveva modificato la disciplina, ha affermato che: 1. Non sussiste alcun affidamento legittimo dei ricorrenti alla concessione di un'autorizzazione definitiva per i manufatti temporanei, in quanto al momento del diniego il piano strutturale comunale risultava solo adottato e non ancora pienamente efficace, e inoltre era stato precedentemente respinto un condono edilizio per il medesimo fabbricato in contrasto con la destinazione urbanistica. 2. È legittima la modifica dell'art. 10 del regolamento edilizio che ha introdotto il termine massimo di 18 mesi per le autorizzazioni temporanee, in quanto tale disposizione era già contenuta nell'atto unilaterale d'obbligo sottoscritto dai ricorrenti e risultava vigente al momento dell'emanazione del provvedimento impugnato, in applicazione del principio del tempus regit actum. 3. È inammissibile la censura relativa all'esiguità del termine inizialmente previsto per la demolizione, in quanto tale termine è stato successivamente modificato e portato a 90 giorni. 4. È infondato il motivo con cui si contestava l'inclusione nell'ordinanza di demolizione di altri manufatti abusivi, in quanto ciò risponde a un criterio di semplificazione dell'azione amministrativa per rendere l'area libera nel suo complesso da tutti gli abusi. In conclusione, il Tribunale ha respinto il ricorso, ritenendolo in parte inammissibile e nella restante parte infondato, condannando i ricorrenti al pagamento delle spese di lite.