La massima giuridica che si può trarre dalla sentenza è la seguente: La concessione demaniale marittima con finalità turistico-ricreativa deve essere qualificata come "autorizzazione" ai sensi della direttiva 2006/123/CE (c.d. direttiva Bolkestein), in quanto atto formale che il prestatore deve ottenere dall'autorità concedente per esercitare l'attività economica dello stabilimento balneare su un bene demaniale costituente una risorsa scarsa. Di conseguenza, la proroga automatica ex lege della durata di tali concessioni, prevista dalla normativa nazionale, è in contrasto con il diritto dell'Unione europea e non può essere applicata, imponendo l'indizione di una procedura di gara pubblica nel rispetto dei principi di trasparenza, pubblicità, imparzialità, non discriminazione, mutuo riconoscimento e proporzionalità. Tuttavia, la validità ed efficacia della concessione demaniale marittima in essere è prorogata per i 90 giorni successivi alla cessazione dello stato di emergenza epidemiologica da COVID-19, ai sensi dell'art. 103, comma 2, del D.L. n. 18/2020. L'affidamento delle concessioni demaniali marittime per finalità turistico-ricreative deve avvenire nel rispetto della pianificazione regionale e comunale, con l'adozione preventiva del Piano di Utilizzazione degli Arenili (PUA) comunale, quale presupposto indispensabile per l'avvio della procedura ad evidenza pubblica.