Il riconoscimento della circostanza attenuante speciale di cui all'art. 609-bis, comma 3, c.p. (casi di minore gravità) non comporta automaticamente anche il riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, in quanto per la concessione di queste ultime rilevano tutti i parametri indicati nell'art. 133 c.p., mentre per la concessione dell'attenuante speciale rilevano solo gli elementi indicati nel comma 1 e non quelli indicati nel comma 2 del medesimo articolo. Pertanto, il giudice di merito può legittimamente negare le circostanze attenuanti generiche anche in presenza del riconoscimento dell'attenuante speciale, qualora ravvisi elementi ostativi ex art. 133, comma 2, c.p., come l'assenza di resipiscenza e la pervicacia della capacità a delinquere dell'imputato, desumibile dalla reiterazione della condotta in tempi diversi e in danno di più persone offese, una delle quali infrasedicenne. La graduazione della pena rientra nella discrezionalità del giudice di merito, che la esercita in aderenza ai principi enunciati negli artt. 132 e 133 c.p.; pertanto, il sindacato di legittimità sulla congruità della pena inflitta è ammissibile solo in caso di mero arbitrio o di ragionamento illogico, essendo sufficiente una motivazione che richiami in modo sintetico i criteri di cui all'art. 133 c.p., senza necessità di una specifica e dettagliata esplicitazione, salvo il caso in cui la pena sia prossima al massimo edittale.