Il reato di violazione di domicilio sussiste anche nei confronti di occupanti privi di valido titolo, qualora le modalità del rapporto instaurato con l'immobile consentano di ritenere quel luogo come l'effettivo domicilio dell'occupante, in quanto ciò che rileva ai fini della configurabilità del reato è il rapporto di fatto instaurato con l'abitazione e non il titolo formale in virtù del quale il domicilio è costituito. Pertanto, il reato di violazione di domicilio è configurabile anche nei confronti di un locatario che, pur avendo subito un provvedimento di sfratto, si introduce nell'immobile prima che il locatore venga reimmesso effettivamente nel possesso, spontaneamente o in seguito a procedimento di esecuzione forzata per rilascio. Inoltre, ai fini della sussistenza del contributo causale nel reato di violazione di domicilio, è sufficiente la personale intromissione dell'imputato nell'alloggio, di cui era nota l'occupazione, e il successivo trattenimento, senza che sia necessario un contributo morale prestato in favore del concorrente. Infine, il diniego della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis c.p. non può essere censurato in sede di legittimità, atteso che la valutazione delle circostanze della condotta, della durata dell'intrusione e dell'azione violenta posta in essere rientra nell'apprezzamento discrezionale del giudice di merito, insindacabile in questa sede, così come il quantum liquidato a titolo di provvisionale per il danno non patrimoniale, in quanto espressione di una valutazione complessiva di tutte le peculiarità della fattispecie concreta.