Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 3843 del 2021

ECLI:IT:TARNA:2021:3843SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il rilascio di un permesso di costruire non può essere annullato in autotutela per il mancato rispetto di distanze minime tra i piani superiori di fabbricati confinanti, qualora gli interventi autorizzati riguardino esclusivamente il piano terra dell'immobile e siano conformi ai precedenti titoli edilizi, validi ed efficaci, in esplicazione dei quali l'edificio è stato originariamente costruito. In tali casi, l'amministrazione, qualora intenda intervenire sui piani superiori dell'immobile, deve procedere alla revoca dei relativi titoli edilizi, senza poter annullare il permesso di costruire limitato al piano terra. Il provvedimento di annullamento in autotutela di un permesso di costruire deve essere adeguatamente motivato, indicando in modo chiaro e specifico le ragioni di fatto e di diritto che giustificano l'esercizio di tale potere straordinario. L'insufficienza, l'illogicità o l'ambiguità della motivazione comportano l'illegittimità del provvedimento di annullamento per violazione dell'obbligo di motivazione di cui all'art. 3 della legge n. 241/1990. Inoltre, il mero fatto che un terzo abbia presentato un esposto-denuncia, sollecitando l'esercizio del potere di autotutela da parte dell'amministrazione, non attribuisce allo stesso la qualità di controinteressato nel giudizio amministrativo promosso avverso il provvedimento di annullamento, in quanto l'autotutela decisoria resta prerogativa discrezionale dell'amministrazione, che non è tenuta a coinvolgere necessariamente l'autore dell'esposto nel relativo procedimento.

Sentenza completa

Pubblicato il 08/06/2021

N. 03843/2021 REG.PROV.COLL.

N. 03121/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 3121 del 2020, integrato da motivi aggiunti, proposto da
((omissis)), rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Villaricca, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

e con l'intervento di

ad opponendum:
((omissis)), rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto press…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.