Il possesso di una quantità rilevante di stupefacenti non determina automaticamente la presunzione di destinazione della droga a uno scopo diverso dall'uso personale, dovendo il giudice valutare globalmente, sulla base di tutti gli elementi di fatto, se le modalità di presentazione e le altre circostanze dell'azione siano tali da escludere una finalità meramente personale della detenzione. Il superamento dei limiti tabellari indicati dalla legge, pur costituendo un indizio di rilievo, non è di per sé sufficiente a fondare una condanna per il reato di detenzione ai fini di spaccio, essendo necessario che l'insieme degli elementi probatori deponga in modo univoco per l'esclusione dell'uso personale. Pertanto, in presenza di una pluralità di fattori, anche di segno contrario, che inducano a dubitare della destinazione della droga allo spaccio, il giudice può legittimamente assolvere l'imputato per insussistenza del fatto, qualora ritenga che il quadro probatorio non consenta di superare il ragionevole dubbio sulla finalità della detenzione. Tale principio, affermato dalla giurisprudenza di legittimità, trova applicazione anche nei casi in cui il quantitativo di stupefacente detenuto risulti notevolmente superiore ai limiti tabellari, purché siano presenti altri elementi che, valutati complessivamente, inducano a ritenere plausibile l'ipotesi dell'uso personale.