Il reato di truffa aggravata ai danni dello Stato si configura quando l'agente, mediante artifici o raggiri, induce in errore l'ente erogatore di finanziamenti pubblici, procurandosi indebitamente un profitto con correlativo danno per l'amministrazione. Ciò si verifica anche quando l'imputato, pur non svolgendo alcuna attività agricola e non essendo titolare di terreni, presenta false autocertificazioni ai Centri di Assistenza Agricola (CAA) per ottenere indebitamente erogazioni comunitarie destinate al sostegno della produzione agricola, approfittando dell'obbligo dei funzionari pubblici di limitarsi a prendere atto della veridicità di quanto dichiarato senza effettuare autonomi accertamenti. In tali casi, la condotta fraudolenta dell'imputato è idonea a integrare gli estremi della truffa aggravata ai danni dello Stato, a prescindere dalla circostanza che il funzionario pubblico avrebbe potuto effettuare controlli sulla veridicità delle dichiarazioni. Il luogo di consumazione del reato è quello in cui l'agente ha conseguito il profitto illecito, non quello in cui è stato formato l'atto falso utilizzato come artificio. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione circa la concessione delle circostanze attenuanti generiche, la cui motivazione può limitarsi agli elementi ritenuti decisivi o comunque rilevanti.