Il pubblico ufficiale che, abusando della sua qualità e dei suoi poteri, induce il privato a dare o promettere indebitamente una utilità, realizza il delitto di induzione indebita a dare o promettere utilità di cui all'art. 319-quater c.p., il quale si differenzia dal delitto di concussione di cui all'art. 317 c.p. per la minore gravità della condotta prevaricatrice del pubblico ufficiale, che non si concretizza in una vera e propria costrizione ma in una pressione morale tale da limitare, senza annullare, la libertà di autodeterminazione del privato, il quale finisce col prestare acquiescenza alla richiesta della prestazione non dovuta, essendo motivato dalla prospettiva di conseguire un tornaconto personale. Ai fini della distinzione tra il reato di induzione indebita e quello di corruzione, l'iniziativa assunta dal pubblico ufficiale, pur potendo costituire un indice sintomatico dell'induzione, non assume una valenza decisiva, in quanto il requisito che caratterizza l'induzione indebita è la condotta prevaricatrice del funzionario pubblico, cui consegue una condizione di soggezione psicologica del privato.