La controversia relativa all'impugnazione di un provvedimento di sgombero di un'area che si assume demaniale, in cui il ricorrente contesti la demanialità dell'area stessa affermando che il manufatto da eliminare sorge su un'area di proprietà privata, rientra nella giurisdizione del giudice ordinario e non del giudice amministrativo. Ciò in quanto il procedimento di delimitazione del demanio marittimo, previsto dall'art. 32 del codice della navigazione, ha carattere di mero accertamento in sede amministrativa dei confini del demanio marittimo rispetto alle proprietà private, senza l'esercizio di un potere discrezionale della pubblica amministrazione, e pertanto la relativa tutela per la contestazione dell'accertata demanialità del bene è conseguibile esclusivamente dinanzi al giudice ordinario, abilitato alla disapplicazione dell'atto amministrativo illegittimo. Il criterio fondante il riparto di giurisdizione tra giudice ordinario e giudice amministrativo è quello della "causa petendi" o "petitum sostanziale", per cui ciò che rileva non è la mera violazione delle regole procedimentali, ma l'oggetto del contendere, ovvero la natura demaniale o meno dell'area oggetto dell'ordine di sgombero. Pertanto, la controversia relativa all'impugnazione di un provvedimento di sgombero di un'area che si assume demaniale, in cui il ricorrente contesti la demanialità dell'area stessa affermando che il manufatto da eliminare sorge su un'area di proprietà privata, rientra nella giurisdizione del giudice ordinario, il quale è abilitato a conoscere della questione relativa alla titolarità del bene e a disapplicare l'atto amministrativo illegittimo.