La Soprintendenza, nell'esercizio del potere di annullamento di un'autorizzazione paesaggistica rilasciata dal Comune, non può riesaminare nel merito le valutazioni discrezionali compiute dall'ente sub-delegato, ma deve limitarsi a un controllo di legittimità, volto a verificare l'adeguatezza della motivazione e dell'istruttoria posta a fondamento dell'atto autorizzativo. Qualora riscontri la carenza di motivazione o di istruttoria sull'accertamento della compatibilità paesaggistica dell'intervento, la Soprintendenza è tenuta a motivare autonomamente sulla non compatibilità dello stesso rispetto ai valori paesaggistici tutelati, senza poter sindacare la discrezionalità tecnica dell'amministrazione comunale, se non per travisamento dei fatti o irragionevolezza palesi. Il provvedimento di annullamento della Soprintendenza, pertanto, è legittimo qualora evidenzi la mancanza di adeguata motivazione e istruttoria nell'atto autorizzativo comunale, e fornisca una propria motivazione sulla non compatibilità paesaggistica dell'intervento, senza eccedere i limiti del controllo di legittimità.