Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La circostanza attenuante della provocazione (art. 62, comma 1, n. 2, c.p.) può essere riconosciuta anche in caso di reazione sproporzionata dell'agente all'offesa subita, purché sussistano i tre elementi costitutivi della stessa: il fatto ingiusto altrui, lo stato d'ira suscitato nell'agente e il nesso di causalità tra l'offesa e la reazione violenta. La sproporzione tra l'offesa e la reazione non esclude di per sé l'applicabilità dell'attenuante, la quale non richiede una rigida proporzione tra i due elementi, essendo sufficiente l'adeguatezza della risposta all'insulto subito. Inoltre, il precedente trauma subito dall'agente per opera della stessa vittima può rilevare ai fini della provocazione, in quanto idoneo a esasperare la reazione dell'offeso di fronte al rinnovarsi della condotta aggressiva. Pertanto, il giudice può riconoscere la circostanza attenuante della provocazione anche quando la reazione dell'imputato appaia sproporzionata, purché sia adeguatamente motivata la sussistenza degli altri elementi costitutivi della stessa.