Il dolo omicida si configura quando la condotta dell'agente, alla stregua delle regole di comune esperienza, dimostri la consapevole accettazione anche solo dell'eventualità che dal suo comportamento possa derivare la morte del soggetto passivo. Pertanto, l'omicidio volontario si differenzia dall'omicidio preterintenzionale in quanto, in quest'ultimo, difetta la volontà omicida non solo sotto la forma del dolo diretto, ma anche sotto quella del dolo indiretto, eventuale o alternativo. L'accertamento della sussistenza del dolo omicida deve essere fondato sulle oggettive modalità dell'azione, quali il numero dei colpi, la violenza degli stessi, le parti vitali del corpo attinte, l'esclusione di ogni ostacolo all'aggressione dell'inerme vittima, l'arresto dell'aggressione solo quando la vittima non dava più segni di vita e l'abbandono della stessa a terra senza prestare né richiedere alcun soccorso. Tali elementi, deponenti a favore della sussistenza del riconosciuto dolo di omicidio e non di sole percosse e lesioni, rendono corretta la qualificazione giuridica del fatto come omicidio volontario. In tema di circostanze attenuanti generiche, il giudice non ha l'obbligo di contestare o invalidare tutti gli elementi favorevoli dedotti dall'imputato, essendo sufficiente che egli faccia riferimento a quelli ritenuti decisivi o comunque rilevanti per motivare il diniego della loro concessione.