Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza delle esigenze cautelari, può legittimamente considerare elementi sopravvenuti anche in sede di giudizio di rinvio nell'ambito del procedimento di riesame, purché attinenti al thema decidendum individuato nella pronuncia rescindente. Tali elementi, se adeguatamente motivati, possono integrare il quadro indiziario a carico dell'indagato e giustificare il mantenimento della misura cautelare, anche in presenza di contestazioni difensive circa la loro rilevanza o attendibilità. Il giudice di legittimità non può sindacare la valutazione di merito compiuta dal giudice di merito, se questa risulta logicamente e giuridicamente corretta, essendo preclusa la rilettura degli elementi di fatto e l'adozione di diversi parametri di ricostruzione e valutazione. La motivazione del provvedimento cautelare deve illustrare in modo chiaro e completo le ragioni del convincimento del giudice, senza necessità di un'analisi dettagliata di tutte le deduzioni difensive, essendo sufficiente che le stesse risultino implicitamente disattese in quanto logicamente incompatibili con la decisione adottata.