Consiglio di Stato sentenza n. 11707 del 2022

ECLI:IT:CDS:2022:11707SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il piano regolatore generale, nell'esercizio della potestà conformativa, può destinare aree a verde pubblico attrezzato senza che ciò integri un vincolo espropriativo, in quanto tale destinazione realizza un interesse pubblico generale e non incide in modo particolare su beni determinati, bensì su una generalità di beni in funzione delle caratteristiche intrinseche della zona. Il vincolo conformativo si differenzia dal vincolo espropriativo in quanto il primo divide il territorio comunale in zone omogenee assoggettate a una disciplina dello ius aedificandi, mentre il secondo riserva alla mano pubblica l'edificazione in una specifica area o svuota sostanzialmente di contenuto il diritto di proprietà su un determinato bene. Pertanto, la destinazione di un'area a verde pubblico attrezzato, pur comportando l'inedificabilità del bene, non costituisce un vincolo espropriativo, ma un vincolo conformativo funzionale all'interesse pubblico generale, realizzabile anche a iniziativa privata o promiscua in regime di economia di mercato, senza le garanzie costituzionali connesse all'espropriazione.

Sentenza completa

Pubblicato il 30/12/2022

N. 11707/2022REG.PROV.COLL.

N. 09614/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 9614 del 2015, proposto da
Comune di Pescara, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato Paola Di Marco, con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato Roberto Colagrande in Roma, viale Liegi, n. 35 B.;

contro

Fernando Mariani, rappresentato e difeso dagli avvocati Fabio De Massis e Alessio Petretti, con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato Alessio Petretti in Roma, via degli Scipioni, n. 268/A;
Malù S.r.l., non costituita in giudizio;

per la riforma

della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per l'Abruzzo,…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 111 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:111SENT La destinazione di un'area di proprietà privata a verde pubblico attrezzato da parte dello strumento urbanistico comunale costituisce un vincolo di carattere conformativo, espressione della potestà p…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 8037 del 2022 ECLI:IT:TARNA:2022:8037SENT La destinazione di un'area a "verde pubblico attrezzato" impressa dallo strumento urbanistico generale configura un vincolo di tipo conformativo e non espropriativo, in quanto tale destinazione è rea…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5582 del 2015 ECLI:IT:CDS:2015:5582SENT Il vincolo di destinazione urbanistica imposto dal piano regolatore generale (PRG) su aree di proprietà privata, che le destina a verde pubblico attrezzato o ad altre finalità di interesse pubblico, …
  • Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 6291 del 2022 ECLI:IT:TARLAZ:2022:6291SENT I vincoli di piano regolatore generale si distinguono in vincoli aventi natura conformativa, che suddividono il territorio comunale in zone con destinazioni urbanistiche omogenee, incidendo su una ge…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 3307 del 2022 ECLI:IT:TARLAZ:2022:3307SENT Il vincolo di destinazione di un'area a verde pubblico, imposto dallo strumento urbanistico comunale, ha natura conformativa e non espropriativa. Tale vincolo non determina l'ablazione del diritto di…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2995 del 2015 ECLI:IT:CDS:2015:2995SENT Il vincolo di destinazione di un'area privata a verde pubblico o servizi pubblici di livello locale, imposto dal nuovo Piano Regolatore Generale, non costituisce necessariamente un vincolo preordinat…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5842 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:5842SENT Il vincolo di destinazione a verde pubblico o per attrezzature ricreative e sportive, imposto dallo strumento urbanistico comunale, ha carattere conformativo e non espropriativo, in quanto incide su …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4242 del 2011 ECLI:IT:CDS:2011:4242SENT Il vincolo di destinazione a verde pubblico o parco pubblico imposto dal piano regolatore generale non ha carattere espropriativo, ma natura conformativa, in quanto la realizzazione delle relative op…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5175 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:5175SENT I vincoli urbanistici di destinazione a verde pubblico e servizi pubblici essenziali, imposti dalla pianificazione urbanistica comunale, hanno natura conformativa e non espropriativa, in quanto non i…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5302 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:5302SENT Il vincolo di destinazione di un'area a verde pubblico attrezzato, imposto dallo strumento urbanistico, ha natura conformativa e non espropriativa o pre-espropriativa, pertanto non soggiace alla deca…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.