Il provvedimento di annullamento di un atto amministrativo comunale che esprime parere favorevole alla sanatoria di un abuso edilizio può essere impugnato dal titolare dell'abuso, in quanto soggetto direttamente interessato e legittimato a contestare l'atto di controllo negativo. Tuttavia, l'improcedibilità del ricorso può essere dichiarata qualora, successivamente all'impugnazione del primo provvedimento di annullamento, il Comune abbia espresso un nuovo parere favorevole alla sanatoria, che sia stato a sua volta annullato dalla Soprintendenza, in quanto tale nuova determinazione preclude definitivamente la possibilità di legalizzare le opere abusive, rendendo privo di interesse l'annullamento del precedente provvedimento impugnato. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a valutare la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente, anche sulla base di documentazione depositata tardivamente, in quanto tale valutazione può essere effettuata d'ufficio. Ciò comporta la declaratoria di improcedibilità del ricorso, con compensazione delle spese di giudizio tra le parti, in considerazione della complessità della vicenda e della legittima aspettativa del ricorrente di ottenere la sanatoria delle opere abusive.