Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 7874 del 2012

ECLI:IT:TARLAZ:2012:7874SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La revoca dell'attestazione del possesso dei requisiti per l'esercizio dell'attività di bed & breakfast è legittima quando l'unità immobiliare non risulta autonoma ma funzionale ad altri immobili adiacenti destinati all'esercizio di attività alberghiera, in quanto incompatibile con le caratteristiche di saltuarietà e di normale organizzazione familiare previste dalla legge regionale per l'attività di bed & breakfast. L'amministrazione competente può procedere alla revoca senza necessità di previa comunicazione di avvio del procedimento o di partecipazione del titolare, quando questi sia già a conoscenza della pendenza del procedimento a seguito di precedenti accertamenti svolti presso l'immobile. La competenza a rilasciare e revocare l'attestazione spetta all'Azienda di Promozione Turistica, senza necessità di delega da parte del Sindaco, in quanto attribuita direttamente dalla legge regionale. La mancata previa sospensione dell'attività e invito alla regolarizzazione non determina l'illegittimità della revoca, in quanto per l'esercizio dell'attività di bed & breakfast non è richiesto il previo rilascio di un'autorizzazione. L'accertamento dell'amministrazione in ordine alla mancanza dei requisiti di legge per l'esercizio dell'attività di bed & breakfast, effettuato in sede di sopralluogo, prevale sulla precedente attestazione rilasciata, anche se questa era stata confermata in sede giurisdizionale, in quanto si tratta di un nuovo e autonomo accertamento.

Sentenza completa

N. 12222/2008
REG.RIC.

N. 07874/2012 REG.PROV.COLL.

N. 12222/2008 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 12222 del 2008, proposto da:
((omissis)), rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dello stesso, in Roma, via ((omissis)) n. 57;

contro

Azienda di Promozione Turistica di Roma, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dello stesso, in Roma, via Appia Nuova n.37 sc A;
Comune di Roma, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso per legge dall'avv. ((omissis)), elettivamente domiciliato presso gli uffici, in Roma, via del Tempio di Giove n. 21;

per …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.