Consiglio di Stato sentenza n. 9341 del 2022

ECLI:IT:CDS:2022:9341SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di decadenza della concessione demaniale marittima è legittimo quando il concessionario abbia realizzato sull'area in concessione manufatti privi di titolo edilizio, in violazione degli obblighi assunti con la concessione, e risulti inadempiente nel pagamento dei canoni concessori, anche parzialmente. L'irregolarità edilizia dei manufatti, accertata in sede amministrativa, non può essere superata dalla mera conformità al Piano di Utilizzazione degli Arenili (PUA), in quanto quest'ultimo costituisce solo uno strumento di programmazione e regolamentazione del demanio marittimo e non un piano attuativo del Piano Regolatore Generale (PRG). Pertanto, la realizzazione di manufatti abusivi e l'omesso pagamento dei canoni concessori integrano autonome ipotesi di decadenza della concessione, a prescindere dall'esito del procedimento penale, in quanto il giudice amministrativo può valutare diversamente i fatti rispetto al giudice penale. Inoltre, l'adozione di un provvedimento plurimotivato, di cui almeno una motivazione sia sufficiente a sorreggere il provvedimento, rende irrilevante la fondatezza delle altre motivazioni.

Sentenza completa

Pubblicato il 28/10/2022

N. 09341/2022REG.PROV.COLL.

N. 01026/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Settima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1026 del 2019, proposto da:
-OMISSIS-, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avv.ti Andrea Barletta, Salvatore Bellomia e Marco Serra, con domicilio digitale come da PEC dei Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il loro studio in Roma, via Gradisca, 7;

contro

Roma Capitale, in persona del Sindaco in carica, rappresentata e difesa dall'avv. Andrea Camarda, con domicilio digitale come da PEC dei Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via del Tempio di Giove, 21;
Municipio X di Roma Capitale, non costituito in giudizio…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.