Tribunale Amministrativo Regionale Basilicata - Potenza sentenza n. 70 del 2018

ECLI:IT:TARBAS:2018:70SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di comunicazione di avvio del procedimento di riesame dell'Autorizzazione Integrata Ambientale (A.I.A.) di un impianto industriale, adottato dall'autorità competente, non è autonomamente impugnabile in sede giurisdizionale in quanto atto endoprocedimentale privo di immediata lesività. Tale provvedimento, infatti, non determina una definitiva regolamentazione della situazione giuridica del destinatario, ma rappresenta soltanto l'avvio di un procedimento amministrativo volto a valutare l'opportunità di modificare o integrare l'A.I.A. precedentemente rilasciata. Pertanto, l'impugnazione di tale atto risulta prematura e priva di interesse, in quanto la posizione giuridica del soggetto interessato potrà essere adeguatamente tutelata solo all'esito del procedimento di riesame, con l'adozione del provvedimento conclusivo. Inoltre, l'emanazione di un nuovo atto che disciplina diversamente la medesima vicenda amministrativa determina la sopravvenuta carenza di interesse all'annullamento del precedente provvedimento impugnato, rendendo il ricorso introduttivo improcedibile. In tali ipotesi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso introduttivo e l'inammissibilità dei motivi aggiunti proposti avverso il successivo atto, in applicazione dei principi di economia processuale e di concentrazione del contenzioso.

Sentenza completa

Pubblicato il 24/01/2018

N. 00070/2018 REG.PROV.COLL.

N. 00246/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Basilicata

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso avente numero di registro generale 246 del 2017, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
- Rendina Ambiente s.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio di quest’ultimo, in Potenza, al corso XVIII Agosto 1860, n. 2;

contro

- Regione Basilicata, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall’avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso l’Ufficio Legale dell’Ente, in Potenza, alla via Verrastro n. 4;

nei confronti di

Provincia di Potenza, Co…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.