Il falso ideologico commesso da un pubblico ufficiale nell'esercizio delle sue funzioni, mediante la redazione di un verbale di arresto contenente attestazioni mendaci circa i fatti e le circostanze ivi descritti, integra il reato di cui all'art. 479 c.p. in relazione all'art. 476 c.p., commi 1 e 2, aggravato ai sensi dell'art. 61 c.p., nn. 2 e 8, per l'abuso dei poteri e la violazione dei doveri inerenti la pubblica funzione. Tale condotta, finalizzata a coprire una calunniosa versione dei fatti fornita da un soggetto complice, è punita in quanto compromette la genuinità e l'affidabilità dell'atto pubblico, destinato a provare la verità di quanto in esso attestato. La falsità del verbale di arresto può essere accertata sulla base di elementi obiettivi, quali la ricostruzione dei fatti effettuata dai testimoni, i tabulati telefonici e le altre risultanze probatorie, che smentiscono le indicazioni contenute nell'atto pubblico redatto dal pubblico ufficiale. In tema di revisione, le dichiarazioni rese in un procedimento disciplinare, pur se potenzialmente idonee a dimostrare l'infondatezza dell'accertamento di responsabilità penale, non costituiscono "nuove prove" rilevanti ai sensi dell'art. 630 c.p.p., comma 1, lett. c), in quanto già valutate, anche implicitamente, dal giudice di merito.