Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La continuazione tra reati, ai sensi dell'art. 81 comma 2 c.p., richiede che la decisione di commettere i vari reati sia stata presa dall'agente in un momento precedente la consumazione del primo e sia estesa a tutti gli altri, già programmati nelle loro linee generali. Pertanto, non possono rientrare nella previsione della norma in questione tutti quei fatti costituenti reato che si trovino rispetto al primo in un rapporto di occasionalità, ovvero siano, con il primo, espressione di una abitualità o addirittura di un costume di vita, essendo necessaria la riconducibilità dei singoli reati ad una preventiva ideazione, almeno generica, del disegno criminoso unitario. Tale unitarietà del disegno criminoso non può essere presupposta, ma deve essere quanto meno allegata e provata dal condannato che ne chieda il riconoscimento in sede esecutiva, non essendo sufficiente la mera funzionalità di alcuni reati rispetto alla partecipazione ad un'associazione criminosa.