Il giudice di legittimità, nell'ambito del procedimento per l'applicazione di misure di prevenzione, può sindacare esclusivamente la violazione di legge, senza poter procedere ad una rivalutazione del materiale istruttorio e delle valutazioni di merito operate dal giudice di merito. La motivazione del provvedimento di conferma della misura di prevenzione è immune da vizi logici o di carenza argomentativa, purché risulti un percorso logico-giuridico idoneo a sorreggere la decisione, anche laddove il giudice di merito abbia operato valutazioni sfavorevoli nei confronti del proposto. In particolare, la valutazione della pericolosità sociale del soggetto sottoposto a misura di prevenzione può fondarsi su elementi indiziari diversi dalla sola condanna penale definitiva, quali le frequentazioni e i collegamenti con altri soggetti coinvolti in attività criminali, purché tali elementi siano adeguatamente esaminati e valorizzati nella motivazione del provvedimento. Il sindacato di legittimità sulla motivazione è pertanto limitato ai soli casi di motivazione inesistente o meramente apparente, senza possibilità di una rivalutazione del merito della decisione.