Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 8734 del 2022

ECLI:IT:TARLAZ:2022:8734SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento amministrativo di revoca di un'autorizzazione precedentemente rilasciata deve essere adottato nel rispetto dei presupposti e delle condizioni previsti dalla legge, in particolare l'emersione di nuovi motivi di pubblico interesse, il mutamento della situazione di fatto non prevedibile al momento dell'adozione del provvedimento originario, ovvero una nuova valutazione dell'interesse pubblico originario. L'amministrazione è tenuta a motivare in modo rigoroso e dettagliato le ragioni che l'hanno indotta a modificare l'assetto degli interessi precedentemente creato, effettuando una valutazione comparativa tra il limitante assetto degli interessi scaturente dal provvedimento di revoca e quello sinora ammesso per effetto del precedente provvedimento ampliativo. Il provvedimento di revoca deve inoltre essere adottato all'esito di un ordinato procedimento amministrativo, con la previa comunicazione ai soggetti interessati ai sensi dell'art. 7 della legge n. 241/1990, al fine di consentire il loro intervento partecipativo. La legittimazione a ricorrere avverso il provvedimento di revoca spetta al soggetto che ne è direttamente destinatario e la cui sfera giuridica risulta lesa in modo attuale e concreto, mentre l'interesse a ricorrere sussiste qualora l'annullamento del provvedimento possa recare un vantaggio pratico e concreto al ricorrente.

Sentenza completa

Pubblicato il 27/06/2022

N. 08734/2022 REG.PROV.COLL.

N. 04799/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 4799 del 2021, integrato da motivi aggiunti, proposto da
Associazione Nazionale Paracadutisti D'Italia, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati Alfredo Vitale, Marco Di Siena, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Enac, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Marco Di Giugno, Eleonora Papi Rea, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Difesa Stato Maggiore Esercito, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dal…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.