Il reato di favoreggiamento dell'immigrazione clandestina è configurabile quando gli indagati, privi di domicilio nel territorio dello Stato, vengono trovati al largo delle coste italiane su un'imbarcazione insieme a cittadini stranieri privi di titolo per l'ingresso in Italia, con rotte e disponibilità finanziarie compatibili con l'attività di trasporto di migranti irregolari. In tali casi, il pericolo di fuga, desumibile dalla mancanza di radicamento nel territorio nazionale, giustifica l'applicazione della misura cautelare della custodia in carcere, in quanto unica idonea a scongiurare il rischio di sottrazione al processo, non essendo sufficienti misure meno afflittive. La Corte di Cassazione ha affermato che, in presenza dell'esigenza cautelare specifica del pericolo di fuga, la circostanza che il soggetto attinto da misura cautelare non abbia domicilio nel territorio dello Stato giustifica l'applicazione della custodia in carcere, in quanto tale situazione di mancato radicamento rende logica la deduzione della "volontà di allontanarsi" che caratterizza il pericolo di fuga. Ciò in quanto, in presenza di una persona che non ha domicilio nel territorio dello Stato, ma ne ha uno in territorio di altro Stato, non è illogico ritenere che l'unica misura idonea a garantire l'esigenza cautelare sia quella che non passa attraverso la necessaria collaborazione dell'interessato. Inoltre, la Corte ha precisato che l'utilizzo dei dati acquisiti dal GPS collocato su un'imbarcazione che si sposta anche all'estero non necessita di rogatoria internazionale, in quanto tale attività di ricerca della prova, essendo meno invasiva rispetto all'intercettazione telefonica o ambientale, può essere effettuata in autonomia direttamente dal territorio dello Stato, senza dover ricorrere allo strumento della rogatoria, che è invece necessario solo quando l'attività di indagine deve essere svolta interamente all'estero.