Tribunale Amministrativo Regionale Piemonte - Torino sentenza n. 374 del 2012

ECLI:IT:TARPIE:2012:374SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il potere di pianificazione urbanistica generale del Comune, esercitato mediante l'adozione di varianti al Piano Regolatore Generale, si estende alla disciplina delle modalità di intervento sugli ambiti normativi caratterizzanti il paesaggio cittadino tradizionale, al fine di evitare lo snaturamento del tessuto edilizio consolidato. Pertanto, una variante che, pur senza modificare gli indici edificatori, limiti le possibilità di demolizione e sopraelevazione degli edifici esistenti in determinati ambiti normativi diffusi su tutto il territorio comunale, al fine di preservarne la tipologia e il carattere, configura una variante strutturale del Piano Regolatore Generale, soggetta all'approvazione con le procedure di cui all'art. 15 della L.R. n. 56/1977, e non una variante parziale ai sensi dell'art. 17, comma 7, della medesima legge. La scelta di conservazione della fisionomia urbanistica, fondata su una ricognizione generale delle esigenze dell'intero tessuto edilizio, non richiede una specifica motivazione in ordine agli effetti della variante sui singoli lotti, essendo sufficiente il riferimento ai criteri generali di ordine tecnico-discrezionale seguiti nell'impostazione del piano, salvo il caso in cui sussistano preesistenti, specifiche aspettative in capo ai rispettivi titolari, fondate su atti concreti, che impongano una valutazione comparativa tra l'interesse pubblico e quello privato.

Sentenza completa

N. 01406/2010
REG.RIC.

N. 00374/2012 REG.PROV.COLL.

N. 01406/2010 REG.RIC.

N. 01407/2010 REG.RIC.

N. 01408/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1406 del 2010, proposto da:
Calogero + 34 Altri Barbagiovanni Piseia, rappresentati e difesi dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Torino, corso Montevecchio, 50;

contro

Comune di Collegno, rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Torino, via ((omissis)), 44; Provincia di Torino, Regione Piemonte;

sul ricorso numero di registro generale 1407 del 2010, proposto da:
Realedil S.r.l., rappresentata e difesa dagli avv. ((o…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.