Il vincolo paesaggistico imposto su un'area prima della realizzazione di opere edilizie abusive rende tali opere insanabili ai sensi dell'art. 32, comma 27, lett. d), del d.l. n. 269/2003, convertito in l. n. 326/2003, a prescindere dalla natura precaria o meno delle stesse, non essendo necessario l'acquisizione del parere della Soprintendenza. Pertanto, la Soprintendenza, nel caso di opere realizzate in violazione di un vincolo paesaggistico preesistente, non è tenuta a indicare le misure conformative necessarie per rendere l'opera compatibile con le esigenze tutelate, potendo solo esprimere un parere negativo e imporre la demolizione, in quanto la preclusione della sanatoria è in tali casi assoluta. La motivazione del parere negativo della Soprintendenza è adeguata quando dà conto del contrasto dell'opera con le prescrizioni del piano paesistico, senza che sia necessario un esame analitico delle caratteristiche tecniche dell'intervento, essendo sufficiente la constatazione della preesistenza del vincolo.