Cassazione penale Sez. V sentenza n. 16556 del 3 maggio 2005

ECLI:IT:CASS:2005:16556PEN

Massima

Il diritto di critica, pur essendo riconosciuto dall'ordinamento, trova un limite nel principio di continenza, per cui le espressioni utilizzate non devono eccedere la finalità di denunciare un comportamento ritenuto scorretto. Pertanto, qualora le espressioni impiegate, pur riferite a un preteso inadempimento contrattuale, risultino offensive dell'onore, del decoro e della reputazione del destinatario, integrando i reati di ingiuria e diffamazione, il diritto di critica non può essere invocato a giustificazione della condotta. Inoltre, la comunicazione dell'atto offensivo a più soggetti, come nel caso di invio a un'associazione di consumatori, integra l'elemento oggettivo del reato di diffamazione, a prescindere dall'obbligo di riservatezza o dalle caratteristiche di terzietà del destinatario, essendo sufficiente che l'agente abbia consapevolezza che più persone prenderanno conoscenza del proprio reclamo.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
QUINTA SEZIONE PENALE
Composta dagli Ill.mi Sigg.:
CALABRESE RENATO LUIGI - PRESIDENTE
DI POPOLO ANGELO - CONSIGLIERE
ROTELLA MARIO - CONSIGLIERE
NAPPI ANIELLO - CONSIGLIERE
VESSICHELLI MARIA - CONSIGLIERE
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
sul ricorso proposto da:
1) En. Ta. n. il (...)
avverso SENTENZA del 28/04/2004 GIUDICE DI PACE di GROSSETO
visti gli atti, la sentenza ed il procedimento;
udita in PUBBLICA UDIENZA la relazione fatta dal consigliere CALABRESE RENATO LUIGI;
udito il Procuratore Generale in persona del dr. Francesco M. Iacoviello che ha concluso per il rigetto;
Udito il difensore Avv. Pa. Pi.
OSSERVA
Con sentenza 28 aprile 2004 il Giudice di pace di Grosseto dichiarava En. Ta. responsabile dei reati di ingiuria e diffamazione per avere offeso l'onore, il decoro e la reputazione di Fa. Ga. inviando allo stesso e, per conos…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati

Cerca Riferimenti Normativi Evidenzia Concetti Chiave Identifica Parti e Ruoli Analizza Ratio Decidendi

Sentenze simili

Cassazione penale Sez. V sentenza n. 44885 del 3 dicembre 2007 ECLI:IT:CASS:2007:44885PEN Il diritto di critica, pur ampio, non è illimitato e incontra il limite della continenza, ossia del rispetto della forma e dei modi di espressione, che impone di evitare espressioni offensive, gratui…
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 3544 del 24 gennaio 2019 ECLI:IT:CASS:2019:3544PEN Il diritto di critica e di espressione del pensiero, pur ampio, trova un limite nel rispetto della reputazione altrui e non può essere esercitato in modo da ledere ingiustamente l'onore e il decoro d…
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 29490 del 20 luglio 2007 ECLI:IT:CASS:2007:29490PEN Il diritto di critica, pur essendo costituzionalmente garantito, trova un limite nel principio di continenza, per cui le informazioni, anche se veritiere e di interesse pubblico, non possono risolver…
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 40328 del 8 novembre 2011 ECLI:IT:CASS:2011:40328PEN Il diritto di critica, pur essendo riconosciuto dall'ordinamento, trova un limite nel rispetto della reputazione altrui, sicché le espressioni utilizzate non devono eccedere la continenza e devono es…
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 29418 del 20 luglio 2007 ECLI:IT:CASS:2007:29418PEN Il diritto di critica, pur ampio, non può essere esercitato in modo da ledere ingiustamente la reputazione altrui. Pertanto, le dichiarazioni offensive e diffamatorie, anche se espresse nell'ambito d…
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 13236 del 29 marzo 2023 ECLI:IT:CASS:2023:13236PEN Il diritto di critica, entro i limiti della continenza verbale, scrimina la condotta diffamatoria quando l'agente abbia fondati motivi di ritenere vero il fatto oggetto della critica, anche se putati…
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 45675 del 22 novembre 2012 ECLI:IT:CASS:2012:45675PEN Il diritto di critica, pur legittimamente esercitato, non può essere utilizzato come pretesto per proferire espressioni offensive o ingiuriose nei confronti di terzi, anche se riferite a comportament…
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 23766 del 31 maggio 2013 ECLI:IT:CASS:2013:23766PEN Il diritto di critica, pur essendo un diritto costituzionalmente garantito, trova un limite nel rispetto della continenza, ovvero nell'obbligo di esprimere il proprio giudizio in modo obiettivo, paca…
Cassazione penale Sez. V ordinanza n. 8176 del 25 febbraio 2019 ECLI:IT:CASS:2019:8176PEN Il diritto di critica, quale limite al reato di diffamazione, richiede il rispetto dei requisiti della continenza e della rilevanza pubblica delle notizie pubblicate, oltre all'assenza di dolo, intes…
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 27291 del 12 luglio 2007 ECLI:IT:CASS:2007:27291PEN Il diritto di critica, pur essendo riconosciuto dall'ordinamento, trova un limite nel rispetto della continenza espressiva, per cui le espressioni utilizzate non devono eccedere il mero esercizio di …

Ricerca rapida tra milioni di sentenze: Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza: Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico: La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.

Crea un account