Tribunale Amministrativo Regionale Marche - Ancona sentenza n. 452 del 2015

ECLI:IT:TARMAR:2015:452SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il potere di controllo della Provincia sull'approvazione degli strumenti urbanistici comunali, ai sensi dell'art. 26 della L.R. Marche n. 34/1992, si limita alla verifica della conformità delle previsioni di piano con la normativa vigente e con le previsioni dei piani territoriali e dei programmi di carattere sovracomunale, quali il Piano Territoriale di Coordinamento (PTC) e il Piano Paesistico Ambientale Regionale (PPAR). La Provincia, nell'esercizio di tale potere, può legittimamente respingere le varianti al Piano Regolatore Generale (PRG) comunale che risultino in contrasto con gli indirizzi e le prescrizioni contenuti nei piani sovraordinati, senza che il Comune possa far valere in sede di controdeduzioni l'inesistenza o l'irrilevanza dei beni tutelati, qualora gli ambiti di tutela siano già stati fatti propri dal Comune in sede di adeguamento del proprio strumento urbanistico ai piani sovraordinati. Infatti, le eventuali riduzioni degli ambiti di tutela previsti dai piani sovraordinati devono essere adeguatamente motivate dal Comune, non potendo essere introdotte per la prima volta in sede di controdeduzioni ai rilievi provinciali, in quanto ciò contrasterebbe con la natura e la finalità dei piani territoriali di coordinamento. Inoltre, il potere di controllo provinciale non si limita alla sola verifica di conformità, ma si estende anche alla valutazione del dimensionamento complessivo del PRG, in relazione agli indirizzi di sviluppo insediativo contenuti nel PTC. Pertanto, la Provincia può legittimamente respingere varianti comunali che, pur rispettando formalmente le previsioni dei piani sovraordinati, risultino in contrasto con gli indirizzi di sviluppo territoriale delineati dal PTC, senza che il Comune possa far valere esigenze di carattere meramente locale, le quali devono essere valutate in un contesto di area vasta.

Sentenza completa

N. 00144/2010
REG.RIC.

N. 00452/2015 REG.PROV.COLL.

N. 00144/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 144 del 2010, proposto da:
Comune di Cupramontana, rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso Avv. ((omissis)) in Ancona, Via Menicucci, 1;

contro

- Provincia di Ancona, rappresentata e difesa dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso Avv. ((omissis)) in Ancona, c.so Stamira, 60 Uff. Legale Prov.Le;
- Comitato Provinciale Per il Territorio di Ancona, non costituito in giudizio;

per l'annullamento

nei limiti di cui in motivazione, della deliberazione della Giunta provinciale delle Marche 29 dicembre 2009, n. 618, ladd…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.