Il giudice, nel determinare l'aumento di pena per il reato continuato, deve valutare la gravità oggettiva dei fatti, la personalità del reo e il nesso di connessione tra i reati, al fine di individuare un trattamento sanzionatorio proporzionato e adeguato ai sensi degli articoli 133 e 133-bis del codice penale. Nell'ipotesi di più reati omogenei commessi in tempi diversi e già unificati in un precedente giudicato, il giudice può operare un aumento di pena differenziato per ciascun capo di imputazione, tenendo conto del maggior disvalore espresso da taluni reati rispetto ad altri, purché la motivazione sia corretta ed esaustiva. La mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche non è contraddittoria rispetto a una valutazione di minore gravità del ruolo dell'imputato, atteso che l'articolo 62-bis c.p. mira a rendere la sanzione congrua rispetto al reato, indipendentemente dalla personalità del reo. Il giudice, pertanto, può legittimamente ritenere che, pur essendo il ruolo dell'imputato di minore entità, egli non sia comunque meritevole della concessione delle attenuanti generiche, in ragione di una commisurazione della pena già adeguata al fatto.