Il giudice dell'esecuzione non può riconoscere la continuazione tra reati di estorsione già definitivamente giudicati e un reato di associazione mafiosa ancora pendente, in assenza di una sentenza che abbia già accertato il nesso di unitarietà del disegno criminoso tra tali fattispecie. Il principio di diritto è che il giudice dell'esecuzione è vincolato ai giudicati formatisi nei precedenti procedimenti e non può riesaminare questioni già decise, salvo che non vi sia una sentenza che abbia già riconosciuto la continuazione tra i reati. Pertanto, la richiesta di applicazione della disciplina del reato continuato tra reati di estorsione e reato associativo ancora sub iudice è inammissibile, in quanto il giudice dell'esecuzione non può pronunciarsi su un nesso di continuità non ancora accertato in via definitiva. Tale principio tutela il valore del giudicato e impedisce al giudice dell'esecuzione di travalicare i limiti del suo ruolo, che è quello di dare attuazione alle sentenze definitive, senza poter riesaminare questioni già decise.