Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza per il reato di associazione di tipo mafioso (art. 416-bis c.p.) può essere desunta da un complesso di elementi indiziari, quali le dichiarazioni di collaboratori di giustizia, le risultanze delle intercettazioni telefoniche e ambientali, i riconoscimenti fotografici, i rapporti di affinità e le attività economiche svolte dall'indagato, purché tali elementi siano valutati dal giudice in modo organico e coerente, dando conto in modo esaustivo e logicamente argomentato delle ragioni che hanno condotto all'affermazione della gravità del quadro indiziario. Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione del provvedimento cautelare, non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, ma deve limitarsi a verificare la correttezza dell'iter logico-giuridico seguito, senza poter riesaminare il merito delle valutazioni probatorie. Analogamente, la sussistenza dell'aggravante dell'associazione armata può essere desunta dalla disponibilità di armi da parte dell'indagato o dell'intera organizzazione criminale, senza che sia necessaria un'approfondita dimostrazione, trattandosi di fatto notorio per il reato di cui all'art. 416-bis c.p.